杭州滨江区上门抓老鼠-灭老鼠-除四害公司电话号码

存在问题和发展趋势

防疫灭鼠面临的首要问题，仍然是指标和范围的推确划定。这是因为，虽经多年工作，只对一两种疾病的几种主要宿主密度的流行阈值有大致了解，给大多数条件下的灭鼠带来很大的盲目性，事倍功半且效果难以保证。按照一般推理，通过精心设计的模拟现场试验可以找到流行阈值，但因涉及对人类健康颇有威胁的传染病，进行试验的责任风险很大，难以得到批准。因而，只能采用积累资料的办法逐步找到答案，需要较长的时间。

处理范围的划定同样是重要问题。在广阔的疫区内，各地块的疾病流行并不全然相同，找到重点地块彻底灭鼠，可以提高效果和效益。

其次，灭鼠在预防鼠源疾病的各种措施中所处的位置，需要进一步确定。无疑，鼠密度下降可以减少以至消除鼠源疾病对人类健康的威胁。但并不一定是较佳手段，更不是唯一手段。有必要客观地评估哪种病在哪种条件下，灭鼠是的防治措施，应优先采用，或灭鼠仅为有效措施之一，甚至只起辅助作用。一般而言，防治人群发病率高、传播快的鼠源疾病，灭鼠的作用大，相对支出少；但对发病率低的病种，如流行性出血热的发病率常常只有十万分之几，换言之，为了减少1个病人，必须在1万多人的工作和生活范围内，完成高质量的灭鼠工作，代价很高。在这种情况下．如有效果相近

但支出较省的替代办法，就可以局部灭鼠甚至不灭鼠。

较后，防治技术的提高和改进，仍然是探讨方向。鉴于许多鼠源疾病具有自然疫源性，可以长期脱离人群而存在于自然界．只有从生态学的角度出发，通过环境治理或改造，才能从根本上解决问题。任何灭鼠措施，只有一时性的作用，要长期收效，必须旷日持久地坚持下去。因此，研究以治本为主的综合措施很有意义。对于免疫效果良好的鼠源疾病，提高人群免疫力也可能取代灭鼠，同样能够保障人群的健康。